Fiorella Rivera, socia-directora en Latinoamérica de Embellie Advisory, señaló que reducir la incertidumbre sobre permisos será clave para que las empresas junior puedan competir por capital con otros países de la región.

Perú mantiene un alto potencial geológico, pero enfrenta demoras de hasta tres años en permisos de exploración minera, mientras Brasil otorga autorizaciones en apenas dos meses, lo que resta competitividad frente a otras jurisdicciones.

Por Stakeholders

Lectura de:

Aunque el capital para exploración minera existe, los inversionistas son cada vez más selectivos y evalúan con mayor detalle las condiciones regulatorias de cada país. Perú mantiene un importante potencial geológico, pero enfrenta el desafío de reducir la incertidumbre asociada a permisos y tiempos de ejecución. Así lo señaló Fiorella Rivera, socia-directora en Latinoamérica de Embellie Advisory, durante el Jueves Minero del Instituto de Ingenieros de Minas del Perú (IIMP).

“Un inversionista dice ¿por qué voy a tardar tres años en pedir permiso solo para explorar? Mejor me voy al costado, que me va a tardar un par de meses”, sostuvo Rivera al comparar la situación peruana con la de otras jurisdicciones.

La especialista citó el caso de Brasil, donde la regulación es más ágil y un permiso puede demorar “de dos a tres meses como máximo”. En contraste, Perú se ubicó en el puesto 41 de 68 jurisdicciones en el Investment Attractiveness Index 2025 del Fraser Institute, con un puntaje de 64.98, por debajo de San Juan (Argentina), Brasil y Santa Cruz (Argentina), que ocuparon los puestos 18, 19 y 21, respectivamente.

Rivera destacó que “el capital existe, pero también exige mayor selectividad”. A nivel global, el presupuesto de exploración llegó a US$12.4 mil millones en 2025, aunque cayó por tercer año consecutivo. Solo el 21% del presupuesto global se destinó a exploración temprana, un mínimo histórico, mientras Latinoamérica se mantuvo como la principal región receptora con US$3.28 mil millones.

Qué buscan los inversionistas

Para la especialista, un buen resultado geológico ya no es suficiente para conseguir financiamiento. Las empresas junior deben presentar propuestas claras, realistas y sustentadas en información verificable. Entre los factores que restan atractivo mencionó cronogramas de permisos que no reflejan plazos reales, riesgos sociales identificados tardíamente, dependencia de una sola fuente de capital y falta de capacidad de ejecución local.

Rivera subrayó la importancia de contar con equipos con experiencia y credibilidad. “Hoy, un buen proyecto geológico no es suficiente. Las empresas junior que logren convertir su potencial técnico en una propuesta de inversión creíble, ejecutable y socialmente viable serán las que consigan capital”, concluyó.

LEA TAMBIÉN: Noemí Ttito, una de las representantes de los pueblos indígenas que llevó su voz al escenario de Black Eyed Peas en Lima







Continúa con tu red social preferida

Al continuar serás un suscriptor gratuito

O continúa tu correo.

Escriba su correo electrónico con el que se suscribió para acceder

Suscríbete

Ya me suscribí.