Por Stakeholders
Lectura de:
Las modificaciones de último momento que incluyó el pleno del Congreso en el Proyecto de Ley 679 para impulsar la masificación del gas natural excluyen a diversas ciudades en las regiones Tumbes, Ancash, La Libertad, Lambayeque, Cajamarca, Arequipa, Moquegua, Ilo, Ica y Tacna e impiden que más de un millón de peruanos accedan a los beneficios que se aprobaron.
El presidente de la Sociedad Peruana de Hidrocarburos (SPH), Felipe Cantuarias, explicó que esta distorsión, que probablemente fue involuntaria, debe ser corregida pues es discriminatoria y representa una traba a la ampliación de más conexiones en los distritos y provincias que quedarían fuera de la ley si es que es promulgada en esos términos.
“Uno de los objetivos principales del PL 679 propuesto por el gobierno era lograr que el gas natural en todas las regiones del país sea más accesible y competitivo con una tarifa similar a la que tiene Lima. La meta de la propuesta era implementar un mecanismo para que todos los beneficiarios del servicio público de gas natural paguen lo mismo, minimizando los impactos de este mecanismo en otros sectores que son importantes consumidores de gas natural”, dijo Cantuarias.
Esta discriminación insertada en los artículos 1 y 2 del proyecto aprobado por el Parlamento, señala que los beneficios de esta Ley no alcanzarán a las actuales concesiones de distribución de gas natural. “De este modo, no sólo se excluyó a los hogares que actualmente reciben el servicio, también a las miles de familias que más adelante accedan al servicio en las regiones marginadas. Creemos que en ambos casos se trata de una exclusión inconstitucional y debe ser corregida”, comentó.
Además, el proyecto aprobado también excluye a los comercios, estaciones que abastecen a vehículos de GNV e industrias locales privándolos del beneficio de acceder al gas natural con una tarifa más económica, justo cuando el precio de otros combustibles sigue incrementándose. “Esto mantiene el centralismo y la desigualdad de tarifas entre las distintas ciudades del país, desalentando la inversión privada en las regiones excluidas de esta posibilidad y generando un retroceso en la masificación del gas natural”, sostuvo el presidente de la SPH.
En se sentido, Cantuarias propuso que el Ministerio de Energía y Minas coordine con el Congreso la mejor forma de levantar estas distorsiones y acuerden una fórmula que permita también ampliar la cobertura de las actuales concesiones, porque son proyectos en marcha, facilitarán un crecimiento rápido en el número de usuarios y servirán de base para impulsar el uso del gas natural vehicular (GNV).
Masificación del gas en Piura en grave riesgo
En Piura la masificación del gas natural corre grave riesgo debido a una medida cautelar dictada por un juez de Talara, que ordena restituir la concesión de gas natural en el distrito de Pariñas a Gastalsa. Es decir, ordena que se le quite parte de la concesión otorgada en 2019 a la empresa Gasnorp. Además, ordena que se valoricen y entreguen a Gastalsa los ductos existentes de gas natural en la zona.
Los especialistas consideran que dicha medida cautelar representa un grave riesgo para las inversiones y para el proyecto de masificación del gas natural en Piura. Pues, en la actualidad las bajas tarifas domiciliarias de gas natural para Piura se subsidian en parte gracias a las ventas del gas natural a las empresas de Talara, principalmente a la Refinería de Talara.
Es decir, si Gastalsa se queda con la concesión de Pariñas (Talara) significa que las tarifas de gas domiciliario se incrementarán hasta en un 78 %, como lo ha señalado Gasnorp en un reciente comunicado.
