Por Stakeholders

Lectura de:

En entrevista a Stakeholders, Ernesto Cuadros Tenorio, profesor de la Maestría en Finanzas y Derecho Corporativo de ESAN, señala que durante la pandemia de la COVID-19, algunas empresas en el país reestructuraron sus tamaños, otras cambiaron sus modelos comerciales, y solo un grupo muy pequeño ha entendido la necesidad de transformar por completo su modelo de negocio.

POR DAVID RODRÍGUEZ ANDARA
drodriguez@stakeholders.com.pe

¿Cuál sería el balance que usted haría sobre las medidas de respuesta que han tenido que tomar las empresas peruanas para enfrentar la pandemia de COVID-19 durante todo este año?

Las dividiría en tres niveles: Financiero, de Seguridad y de Estrategia. En las de nivel financiero de corto plazo existieron medidas del gobierno que permitieron enfrentar el choque de oferta y demanda exitosamente, fundamentalmente a la mediana y a la gran empresa. Creo que las medidas no fluyeron de manera oportuna a la pequeña y microempresa, y por ende hemos perdido una base importante de empresas en ese nivel. Adicionalmente se mantuvo más o menos estable la cadena de pago en el primer sector, mientras que en el de las pequeñas y micros la situación ha sido muy devastadora.

A nivel de seguridad, las empresas mejoraron sus protocolos de control. Sin embargo, la falta de conocimiento inicial de la enfermedad produjo innecesarios sobrecostos o costos de contagio muy importantes. En resumen, sí creemos que las empresas han entendido mejor el rol que le toca en sus temas de sistemas operativos y en el de mantener activa y sana su fuerza laboral. Ojala sea sostenible en el mediano plazo.

A nivel de estrategia, sí encontramos muchas diferencias. Algunas compañías han encontrado que la 4ta. Revolución Industrial llego al Perú de una manera violenta a cambiar los modelos de negocio, y a introducir transformación digital en sus procesos core como una variable estratégica de modificar su ventaja competitiva, y otras empresas solo lo han mirado como un evento pasajero. Creo que la mayor discusión y problemática en el futuro va a ser como enfrentar esta variable de transformación en un entorno de baja demanda y problemas fiscales.

A su juicio, ¿Cuáles son las principales iniciativas que las empresas peruanas activaron dentro sus respectivas organizaciones para poder seguir operando durante la emergencia nacional?

Principalmente financieras y de sobrevivencia de corto plazo. Algunas reestructuraron sus tamaños, otras cambiaron sus modelos comerciales, y solo un grupo muy pequeño ha entendido la necesidad de transformar por completo sus modelos de negocio.

Lo relevante es que se ha introducido a la discusión empresarial la variable de Sostenibilidad que era manejada de una manera muy débil en los directorios y gerencias de las empresas. El shock de la pandemia introdujo en la discusión de estos la necesidad de planeación multivariable en entornos VUCA (término en inglés para definir un entorno que presenta volatilidad, incertidumbre, complejidad y ambigüedad), lo cual era ya una discusión académica hace algunos años.

¿Se puede hablar de una reinvención de muchas empresas para poder mantenerse en esta inesperada crisis?

Solo en algunos casos. Es demasiado pronto para pensar y observar que las empresas hayan construido desde base estratégica nuevamente sus negocios. Yo creo que estamos en un tiempo de transición, los que sostengan los cambios, inviertan en tecnología y en I+D (investigación y desarrollo), serán los jugadores del futuro que podrán competir en un nuevo entorno más difícil.

¿Cómo cree que se está dando el proceso de transformación digital en el sector empresarial que se aceleró a raíz de esta pandemia?

De una manera gradual y diferenciada. Se requiere no solo capital sino capital humano especializado desde los directorios hasta los managers para que la transformación digital fluya. Tenemos un problema estructural de cultura empresarial que va ser muy difícil de cambiar en el corto plazo. Las empresas que no lo entiendan así tendrán dificultades pronto.

¿Cómo catalogaría las iniciativas de ayuda social y voluntariado que han implementado las empresas a lo largo de este año?

Muy ligeras y poco sostenibles. La responsabilidad social no es ir a un asentamiento humano a dar alimentos. Se necesita un plan estructurado, sostenible y coordinado con los gobiernos locales y regionales para que realmente se vea una participación activa de las empresas en los programas de apoyo. Hay como siempre honrosas excepciones.

A partir de las enseñanzas dejadas por la crisis del COVID-19, ¿de qué manera las empresas peruanas deben reafirmar su compromiso con una agenda sostenible para el país?

Creo que es importante redefinir el marco de Sostenibilidad del país. Y eso parte desde la misma concepción pública del Rol del Estado y la empresa en la economía y en la sociedad. Sin ese marco, es muy difícil que esfuerzos no coordinados tengan una fuente de apoyo en la población. La crisis del COVID-19 es una señal más de que la relación entre la sociedad y la naturaleza no son estables ni homogéneas, por lo que se debe replantear la discusión.

En este sentido Europa muestra avances muy importantes, en regulación de combustibles fósiles, por ejemplo. Nuestra matriz productiva no es sostenible en el largo plazo si solo nos especializamos en el modelo internacional como productores de materia prima y alimentos. Debemos dar un paso adicional.

Frente a la incertidumbre que ha generado esta pandemia, ¿cómo debe ser diseñada la estrategia de sostenibilidad y responsabilidad social de las empresas para el próximo año?

Yo diría que tiene que ser fortalecida y profundamente estudiada. Los análisis de riesgo y de entorno vuelven a ser fundamentales. La RSE es una variable fundamental para la sostenibilidad del modelo económico que debemos mantener. La maximización de las utilidades por sí sola, no basta en la moderna teoría financiera para que las empresas creen valor, es fundamental el aspecto de sostenibilidad y RSE.

¿Cuáles son los principales retos que tiene por delante el sector empresarial peruano de cara a un año 2021 que luce complejo en medio del posible fin de la pandemia, el proceso electoral y el Bicentenario de la Independencia?

Va ser un año complejo, por ser el vértice de estos acontecimientos. Por un lado es probable que existan entusiasmos por la vacuna y el efecto rebote de la economía. Y por otro lado la crisis de gobernabilidad no va a ser resuelta en una elección. La principal responsabilidad del país es en mirar esto con una estrategia de largo plazo para el sector empresarial, pensando en cuáles son las variables que nos harán más competitivos en un nuevo orden económico mundial y en medio de la 4ta. Revolución Industrial. Es decir que papel queremos tener en la humanidad en este nuevo entorno.







Continúa con tu red social preferida

Al continuar serás un suscriptor gratuito

O continúa tu correo.

Escriba su correo electrónico con el que se suscribió para acceder

Suscríbete

Ya me suscribí.