Por Stakeholders
Lectura de:
Debido a que la OEFA ha venido denunciando ido denunciando a Pluspetrol Norte S.A (en adelante, “PPN”), ésta se ve obligada a liquidarse.
Esto acontece tras una lucha de más de 8 años para que se aplique a PPN lo que con claridad dice la ley ambiental peruana, además de un laudo arbitral inapelable. La empresa ha recurrido a todas las instancias legales, optando finalmente por exponer el caso frente a la opinión pública, sin lograr que el OEFA ponga fin a su arbitrariedad
Lo que PPN ha denunciado es que el OEFA viene exigiéndole remediar pasivos ambientales dejados por las empresas que operaron en la misma zona con anterioridad a la llegada de PPN. Por esta exigencia, se acaba de negar la aprobación en tercera instancia del Plan de Abandono del lote 192.
Eso ocurre pese a que la ley peruana establece claramente el principio “el contaminador es el pagador” y a un arbitraje internacional que tiene calidad de cosa juzgada y que dio la razón por unanimidad a PPN, confirmando que la empresa no había asumido por contrato estos pasivos.
Peor aún, el OEFA está exigiendo a PPN remediar los pasivos de manera que no tiene sustento legal, técnico o lógico. Por ejemplo, exigen a PPN dejar los suelos, situados en plena selva amazónica, a nivel agrícola. Una intervención muy agresiva en la amazonia que generarían impactos ambientales muchos mas grandes que cualquier potencial beneficio.
Debe subrayarse que, en buena medida, este asunto no trata de afectaciones ambientales ocurridas durante los años de la presencia de PPN en la amazonía peruana, sino de pasivos claramente identificados (y reconocidos por el mismo OEFA) como anteriores a ella.
Así pues, la persistencia del OEFA en el abuso no ha dejado a PPN con más opción que iniciar el proceso de su liquidación. La empresa lamenta esto particularmente en un contexto en el que, con un entorno cada vez más adverso y con lotes sin poder operar desde abril, el oriente peruano va quedándose sin inversiones para la actividad petrolera.
