Por Stakeholders
Lectura de:
En el Pacto de Glasgow solo ha sido posible estipular un diálogo para la próxima COP a realizarse en Egipto. Personalidades de América Latina y el Caribe indicaron la necesidad de que la región cuente con un claro aporte de los países ricos en la lucha contra el cambio climático.
La COP 26 culminó el último fin de semana, más allá de la fecha que se tenía prevista. Una de las razones para esta prolongación fue el establecimiento de las negociaciones finales, que ha dejado un sinsabor en algunos casos debido a que se esperaba una mayor ambición frente a la crisis climática global.
Para América Latina y el Caribe la cuestión es esencial, dado el aporte que puede recibir de otros países en mitigación y adaptación al cambio climático, por ejemplo. Justamente, este es en ‘ojos’ de especialistas uno de los temas que queda pendiente por resolver.
En comunicación con DW, Osver Polo, miembro del Movimiento Ciudadano frente al Cambio Climático de Perú, lamentó que el financiamiento climático por parte de los países desarrollados hacia los que se encuentran en desarrollo no haya llegado a buen puerto.
“El financiamiento climático para los países del sur, para que puedan implementar sus planes de adaptación y de mitigación, aún sigue siendo una promesa incumplida”, señaló haciendo alusión a los 100 mil millones de dólares anuales que se ofrecieron para que estos países asuman la lucha contra el cambio climático.
Vale recordar que este compromiso fue pactado durante la Conferencia del Clima de Copenhague en 2009. Según cifras de la OCDE, en el 2019 solo se llegó a una contribución de 79.600 millones de dólares.
Ilan Zugman, director gerente para América Latina de 350.org, fue más enfático: “La COP 26 ha confirmado la falta de voluntad política de muchos de los países más ricos para contribuir de verdad a la justicia climática”.
El desconcierto es aún más justificado porque se sabe que son, precisamente, los países desarrollados los que generan mayores cantidades de Gases de Efecto Invernadero (GEI), lo que deviene en un impacto climático que afecta en mayor medida a los países en desarrollo.
Terminada la COP 26, en el Pacto de Glasgow solo ha sido posible estipular un diálogo para próxima conferencia (Egipto, 2022) sobre este financiamiento climático, un pequeño paso logrado gracias a la sociedad civil y algunos países.
“Más financiación climática para la adaptación”
La reacción ante lo logrado ha evidenciado la desazón de autoridades de América Latina y el Caribe. Nicolás Galarza, viceministro de Ambiente de Colombia, dijo a DW que “estamos frustrados por no haber logrado conseguir un programa de asistencia financiera dedicada específicamente a pérdidas y daños”.
Andrea Meza, ministra de Ambiente y Energía de Costa Rica, recalcó que “queremos más en pérdidas y daños, y más financiación climática para la adaptación”, aunque reconoció que “por primera vez, tuvimos el espacio para que se pudieran comprender las necesidades de los países en desarrollo en torno a pérdidas y daños”.
Algo que sí destacaron ambos representantes de la COP 26, fue el compromiso financiero para erradicar la deforestación del planeta, teniendo en cuenta que la región posee un amplio territorio de la Amazonía, como sostuvo Nicolás Galarza para el caso de Colombia.
Por su parte, para Andrea Meza “esto es bueno para nuestra región porque somos una región con mucha biodiversidad”.
Otros de los logros que resaltó el viceministro colombiano fueron algunos aportes económicos puntuales, como el de Reino Unido que se comprometió a otorgar 27,5 millones de libras para el nuevo Programa de Acción Climática Urbana (UCAP), que trabajará en energías renovables, edificaciones sostenibles, etc., en América Latina, África y Asia.
Para Nicolás Galarza es importante que todas las contribuciones puedan hacerse tangibles en beneficio de los bosques, las comunidades indígenas y las personas. “Todo eso es importante y positivo y tenemos que empezar a trabajar para llevar esas donaciones sobre el terreno”, finalizó.
Vía DW.
