Por Stakeholders
Lectura de:
Por: Kely Sánchez
Jeffrey Sachs, profesor de la universidad de Columbia y asesor personal de Ban Ki-moon (secretario general de las Naciones Unidas) comenta que no solo la eficiencia energética podrá salvar el planeta del cambio climático, sino que se necesita también de la ética en las decisiones de los políticos y de las personas de lo contrario este será el factor de mayor riesgo en el contexto climático y esta es una realidad global. Stakeholders conversó con el experto, en el evento organizado por la Universidad Antonio Ruiz de Montoya (UARM), «COP20: Perspectivas desde el Sur»
EEUU y China han dado avances respecto a sus reducciones de emisiones de CO2, India no tiene aún no tiene esa decisión política. ¿Esto podría indicar un precedente negativo para otros países?
Creo que el acuerdo entre Estados Unidos y China es lo mejor que se ha podido hacer y este será un ejemplo para los otros países. Por lo que se, India también va a participar en ese acuerdo. Hace unas semanas estuve participando en el G20 en Australia, y el primer ministro de India mencionó sobre la participación de India en ese acuerdo.
En la primera semana de la COP 20, los países africanos están haciendo mayor énfasis en el financiamiento para la adaptación frente al cambio climático. ¿Es posible que se logre un mayor financiamiento de parte de los países desarrollados a los países en vías de desarrollo?
Falta ver todo el tema del financiamiento aún y este es uno de los puntos más importantes en las negociaciones, por ello habrá una conferencia en Etiopia en Julio del 2015 en AFRICA y será atendida por los líderes africanos y será exigente respecto al financiamiento económico y los países desarrollados van a escuchar plenamente estas propuestas.
En el contexto de la COP20, se ha mencionado que a través del Fondo Verde se está destinando 50% para la adaptación y 50% mitigación ¿esas proporciones son adecuadas para obtener resultados esperados frente al cambio climático?
No está mal empezar con esos porcentajes, obviamente es un porcentaje aproximado pero esto es muy importante para hacer el control climático, ya que nos encontramos en un momento decisivo sobre los cambios en el clima y necesitamos adaptarnos, pero también
Necesitamos mitigación alrededor del mundo. No es un mal comienzo estas cifras.
¿Cómo puede ayudar la tecnología en la adaptación y mitigación?
En la tecnología de mitigación, la clave está en la descarbonización para movernos de petróleo, gas, hasta geo termología, e incluso de armamento nuclear. Necesitamos recursos energéticos para poder resolver este problema de muchas opciones. Cada país necesita analizar estos recursos para poder llegar a una buena elección.
Otro interés debe ser el transporte del futuro, u otros medios o tecnologías que emitan menos CO2.
Con respecto a la adaptación hay mucha más diversidad de tecnología, por ejemplo, para las cosechas e inundaciones. Tenemos que incluir el control de inundaciones, especialmente en ciudades vulnerables al incremento del mar.
¿Es en la eficiencia energética donde se tienen que concentrar los mayores esfuerzos para salvar al planeta del cambio climático?
Cuando pensamos en descarbonización, la eficiencia de la energía es lo más importante. Hay estudios que indican que podemos obtener cuatro veces más la eficiencia de los recursos energéticos y esto se vuelve vital para el planeta, además de crear valor para el PBI.
¿Cuál es el transfondo ético del cambio climático?
Si seguimos en el mismo camino, vamos a poner en peligro a muchas personas y a las futuras generaciones y esa es una responsabilidad ética, que tenemos que asumir que somos responsables frente a las demás personas, con todo el planeta y con las especies. Por otro lado, hay un límite para crecer y esa es la relación entre la economía y el medio ambiente, el rol de los políticos y de las personas frente a este contexto es vital. Una sociedad ética no solo va por el ámbito político, sino que busca una inclusión social de manera integral.
Entrevista completa en la edición 60
