Por Stakeholders
Lectura de:
Se usan antes y después de la Navidad, pero son un riesgo para el planeta. Aquí te contamos el porqué.
Las luces de Navidad son un problema para la sostenibilidad. El astrofísico y experto en contaminación lumínica, Alejandro Sánchez de Miguel resume en tres las consecuencias del daño que le causan al planeta: desperdicio energético, emisión de CO2 en la producción de electricidad y la contaminación lumínica.
«La razón principal para su uso es la estimulación de la segregación de hormonas de la felicidad para favorecer las compras navideñas», explica Sánchez de Miguel. «Es en definitiva un ejercicio de márketing».
MIRA TAMBIÉN: Reciclatón: Supermercados Wong invita al público a reciclar en Navidad y Año Nuevo
Las LED: ¿Menor huella de carbono?
Las luces LED actuales tienen un consumo inferior al de las tradicionales, sin embargo, en su fabricación se emiten muchas toneladas de CO2, se extraen tierras raras que son muy contaminantes y su minería es uno de los fenómenos más destructivos del planeta, plantea Sánchez de Miguel.
Que sean más o menos sostenibles que las luces tradicionales depende, en primer lugar, de que «su ahorro energético sea mayor que el que las que había antes, que ese ahorro energético sea suficiente para compensar el impacto ambiental de su fabricación», y por último, «que sus emisiones luminosas sean menores que las que había tradicionalmente».
La contaminación lumínica «tiene muchos impactos, las luces de navidad son tan solo un incremento estacional de la misma», explica. «Atraen insectos a las ciudades y pueblos», que a su vez pueden atraer algunos animales a la ciudad, «como murciélagos o incluso plagas vegetales». Según el experto, si mantenemos las luces hasta tarde, pueden también interferir en nuestro descanso.
«En el mundo, apenas se realizan medidas para el control real de la contaminación lumínica o de las emisiones de CO2 reales. Como mucho, se ve cuál es el gasto energético en el mejor de los casos, cuando en una gran parte de los casos, la mayor cantidad de emisiones se realiza en el transporte o en la fabricación».
El efecto rebote: menor coste, mayor luz
La famosa eficiencia energética de las luces LED está en observación a causa de llamado efecto rebote. Un estudio publicado en la revista Ciencias de la energía y el medio ambiente da cuenta que no generan ahorro de energía o reducciones en las emisiones de gases de efecto invernadero. «Cuando la luz se vuelve más barata, muchos usuarios aumentarán la iluminación y algunas áreas que antes no estaban iluminadas pueden alumbrarse», explica el estudio
Además, un estudio publicado en Science Advance afirmó que la contaminación lumínica crece un 2,2 por ciento al año, apoyando la teoría del efecto rebote. Según indican, el objetivo de la «revolución de la iluminación», la disminución del consumo de energía, «podría verse socavado por un efecto rebote de un mayor uso en respuesta a la reducción del costo de la luz».
Hacia otra Navidad
A día de hoy, existen ya alternativas que nos acerquen a una luz navideña con menor impacto medioambiental. «En algunos lugares como por ejemplo el centro de Londres han optado por en vez de recurrir a la iluminación masiva, por la decoración física que sirve también por el día. Por lo que no solo es menos contamínate lumínicamente, sino además desde el punto de vista del marketing».
Otro ejemplo podría ser la ciudad de Manchester, que ha diseñado una decoración navideña biodegradable y con materiales reciclados. «El secreto de contaminar menos es, simplemente controlar lo que haces y medirlo. Por desgracia, la contaminación lumínica es un área muy interdisciplinar y nueva, lo que hace muy difícil conseguir fondos para general las herramientas para que pueda ser controlada de manera eficaz».
Aún son una gran mayoría las ciudades que ni siquiera han comenzado a subirse al carro de la Navidad sostenible. «La Navidad es una fiesta astronómica y familiar, a la cual poco a poco vamos extrayendo todo su significado y vamos convirtiendo en un mero espectáculo consumista. Reconocer su impacto ambiental es simplemente mala prensa, que es exactamente lo que pretenden evitar», concluye Sánchez.
Con información de National Geographic
