Por Stakeholders
Lectura de:
En la tercera fecha del debate electoral rumbo a las elecciones presidenciales de 2026, la sostenibilidad ambiental comienza a mostrar avances puntuales en algunos planes de gobierno, aunque aún de manera incipiente. El análisis de las propuestas revela un escenario heterogéneo: mientras ciertos candidatos incorporan metas climáticas y políticas más concretas, la mayoría mantiene enfoques donde el componente ambiental sigue siendo secundario o insuficientemente desarrollado.
Aunque la sostenibilidad aparece con mayor frecuencia en la narrativa política, Stakeholders detectó que son pocos los programas que logran articularla en estrategias integrales, con metas medibles, instrumentos claros y financiamiento definido. En un contexto de creciente presión climática, esta falta de operatividad limita la capacidad de respuesta del país frente a desafíos como la transición energética, la protección de ecosistemas y la adaptación al cambio climático.
Debate presidencial 2026: ¿qué partidos proponen avances en sostenibilidad el Perú?
Uno de los casos más destacados es el de Alianza Unidad Nacional, que introduce metas específicas como la reducción del 30% de emisiones de CO₂, la protección del 30% del territorio y la electrificación del transporte público. Estas propuestas representan un salto respecto a otros planes, al establecer objetivos medibles en línea con la agenda climática global.
En una línea similar, el Partido Morado mantiene una de las propuestas más estructuradas en términos ambientales, con iniciativas como transición energética, ordenamiento territorial basado en evidencia y protección de ecosistemas estratégicos. Su enfoque integra de manera más consistente los tres pilares ESG: ambiente, sociedad y gobernanza.
No obstante, incluso en estos casos persiste un desafío transversal: la falta de claridad en los mecanismos de implementación, financiamiento climático e institucionalidad necesaria para ejecutar estas políticas.
Los partidos que incluyen la sostenibilidad sin operatividad
Un segundo grupo de candidatos incorpora la sostenibilidad dentro de su marco conceptual, pero sin desarrollar una arquitectura ambiental robusta.
Propuestas como las de Libertad Popular, Un Camino Diferente y Salvemos al Perú plantean la integración del cambio climático en políticas públicas, el ordenamiento territorial o la gestión de recursos naturales. Sin embargo, estos enfoques carecen de metas concretas, indicadores y herramientas de ejecución.
En estos casos, la sostenibilidad se presenta como un principio orientador, pero no como una política pública operativa, lo que limita su capacidad de respuesta frente a desafíos como la descarbonización, la adaptación climática o la pérdida de biodiversidad.
Crecimiento y gobernanza primero: el ambiente como complemento
La mayoría de los planes de gobierno continúa priorizando el crecimiento económico, la seguridad y la estabilidad institucional, relegando el componente ambiental a un rol secundario.
Es el caso de propuestas como las de Fuerza Popular, Partido del Buen Gobierno, Perú Primero y Partido Progresemos, donde la sostenibilidad aparece vinculada a conceptos generales como el uso responsable de recursos o el desarrollo económico, sin políticas climáticas específicas.
Este enfoque reproduce una lógica ya identificada en el proceso electoral: la sostenibilidad como consecuencia del desarrollo, y no como una condición estructural para alcanzarlo.
Debilidad estructural: sostenibilidad fuera del núcleo estratégico
En el extremo más crítico se ubican los planes donde la agenda ambiental no forma parte del núcleo de la propuesta.
Propuestas como las de Alianza Electoral Venceremos o enfoques centrados exclusivamente en seguridad y crecimiento económico evidencian una ausencia de políticas ambientales claras, en un contexto donde la crisis climática exige respuestas urgentes.
Incluso en planes con énfasis territorial, como el del Partido Patriótico del Perú, que incluye medidas de reforestación y protección de biodiversidad, persiste la falta de una estrategia climática integral que articule estas iniciativas dentro de una política nacional coherente.
Enfoques sociales con brechas ambientales
Algunos planes que priorizan la transformación social o la redistribución, como el del APRA, integran la sostenibilidad desde la justicia social y el uso estratégico de recursos, pero no desarrollan herramientas técnicas para enfrentar el cambio climático.
Esto refleja una limitación recurrente: la dificultad de articular la agenda social con una política ambiental moderna, basada en evidencia y con capacidad de implementación.
