Dirigentes sindicales y activistas ambientales criticaron duramente a la cumbre APEC, acusándola de perpetuar un modelo económico extractivista que ignora la crisis climática y los derechos laborales de las comunidades.

Por Stakeholders

Lectura de:

En medio de la euforia por la cumbre del Foro de Cooperación Económica Asia-Pacífico (APEC), celebrada en Lima, activistas alzaron la voz en el Foro Social Alternativo, una reunión paralela que denunció los efectos adversos de las políticas económicas impulsadas por el evento. Dirigentes sindicales y líderes comunitarios acusaron a APEC de promover un modelo económico extractivista que perpetúa la dependencia del sector primario y agrava la crisis climática.

Jaime Borda, representante de la Red Muqui, señaló que «las inversiones se concentran en sectores extractivos, debilitando el marco ambiental institucional y favoreciendo la informalidad”. Borda resaltó la contradicción del gobierno peruano, que mientras celebra la atracción de capitales, descuida el impacto en las comunidades locales y el medio ambiente.

Modelo económico en debate

Para Ibis Fernández, vocera de la Central General de Trabajadores del Perú (CGTP), la cumbre APEC fortalece un modelo que prioriza los intereses de grandes inversores internacionales a costa de los derechos laborales. «Este enfoque es funcional a los intereses de las economías extranjeras, limitando el desarrollo sostenible del país», afirmó Fernández, subrayando la falta de propuestas para diversificar la economía peruana.

Por su parte, Julio César Bazán, presidente de la Central Unitaria de Trabajadores (CUT), se mostró aún más contundente al criticar la falta de visión estratégica del gobierno de Dina Boluarte. «El Perú ha perdido una oportunidad histórica para impulsar un modelo de desarrollo soberano», declaró Bazán, quien consideró que el país sigue subordinado a los intereses de potencias como China y Estados Unidos sin una propuesta nacional clara.

Impacto en las comunidades locales

Desde Chancay, Vladimir Cantoral, del Frente de Defensa local, expresó su preocupación por el desarrollo del megapuerto, impulsado como uno de los grandes proyectos promovidos en la cumbre APEC. «Este puerto beneficia principalmente a China y no tiene en cuenta el desarrollo del pueblo”, afirmó Cantoral. El dirigente advirtió sobre los efectos negativos en el medio ambiente y la destrucción de corredores turísticos y ecosistemas locales.

En las regiones mineras, el descontento también es palpable. Alejandro Vargas, representante juvenil de Cotabambas en Apurímac, cuestionó los beneficios prometidos por APEC para las futuras generaciones. «Solo hemos visto contaminación y represión en nuestras comunidades”, dijo Vargas, criticando la ausencia de medidas efectivas para abordar la contaminación y los conflictos sociales.







Continúa con tu red social preferida

Al continuar serás un suscriptor gratuito

O continúa tu correo.

Escriba su correo electrónico con el que se suscribió para acceder

Suscríbete

Ya me suscribí.